C114讯 6月11日消息（艾斯）来自市场研究公司Omdia的最新报告指出，对于有线电视运营商来说，正确的网络升级策略取决于他们的具体情况。每幢楼宇的光纤传输成本和光纤传输基础设施竞争的程度差异很大。在某些情况下，快速迁移到FTTP是有意义的，但在其他情况下，更具战术性的FTTP部署做法将是有效的，而DOCSIS 4.0升级将对其他有线电视运营商具有吸引力。

有关有线电视运营商普遍消亡的报道，尤其是Cable宽带的报道，有些言过其实

(资料图片仅供参考)

Omdia资深首席分析师Stephen Wilson指出，重要的是要区分Cable宽带用户增长停滞是由对网络性能的担忧造成的，还是由价格和客户服务等其他因素造成的。显然，美国有线电视运营商的宽带用户增长大幅放缓，但来自5G固定无线接入（FWA）的价格竞争一直是一个非常重要的因素，尽管其最佳性能可能与DOCSIS相当但不会超过DOCSIS。美国有线电视运营商普遍认为，其宽带用户数量下降的主要原因是新增用户总数减少，而不是用户流失率增加。还应注意的是，一些投资FTTP的美国运营商（如AT&T）也出现了整体用户数量的下降，因为DSL用户流失（例如，转至5G FWA竞争对手）超过了FTTP用户增长。

Cable宽带用户流失在一定程度上也可归因于网络性能以外的因素。在瑞士，UPC Cablecom（现为Sunrise）在Salt提供了具有10Gbit/s速度的颠覆性单一套餐计划后遭受了用户流失。这个套餐计划非常便宜，因此，Cable宽带用户的流失可能至少在一定程度上是由价格而非技术因素驱动的。

有线电视运营商追求多种网络升级选择是正确的

一些有线电视运营商正在升级至FTTP。然而，有线电视运营商升级到FTTP的吸引力受到几个因素的影响，这些因素在不同国家之间甚至在同一国家内的不同运营商之间差异很大：

·覆盖每个房屋场所的FTTP成本差异；

·FTTP基础设施目前和未来竞争的程度；

·从FTTP批发服务接入中受益的机会（DOCSIS在很大程度上不适合这些目的）；

·是否能够通过固移捆绑等其他领域弥补较差的宽带接入质量。

在一些国家，实现每个房屋场所FTTP部署覆盖的成本较低，例如，存在可用于光纤部署的民用基础设施。在这种情况下，推出FTTP只比将Cable网络进行DOCSIS 4.0升级稍微贵一点点。在其他情况下，覆盖每个房屋场所的FTTP部署成本要高得多，这使得FTTP升级的商业案例更加困难。值得注意的是，与纯粹新建FTTP部署相比，在已经拥有Cable网络的情况下推出FTTP只能提供有限的成本节约。这并不奇怪，因为有线电视运营商的网络通常仅有为数百个场所提供服务的光纤节点，因此还需要大量部署更多的光纤。

有线电视运营商正在探索升级至FTTP的不同做法

并非所有有线电视运营商在部署FTTP时采用的做法都是一样的。如果有线电视运营商不确定部署FTTP的紧迫性，那么部署远程OLT作为包含DOCSIS 4.0的分布式访问架构升级是可取的。这使运营商能够向消费者/企业推销更高速的FTTP接入。此外，如果远程OLT安装在数字化节点上，那么有线电视运营商可以将此算作一个实现FTTP覆盖的房屋场所，并且对于这种类型的FTTP部署，每个房屋场所的覆盖成本会很低。这可能会被用作一种策略来吓唬光纤过度建设者的投资者，他们可能不愿瞄准DOCSIS Cable覆盖区域。如果投资者担心FTTP的成本，远程OLT的部署也可以保护上市的有线电视运营商。

DOCSIS 4.0的业务案例在某些情况下是可行的

在FTTP覆盖成本较高的国家，如果不大幅增加资本支出，将很难在Cable网络覆盖范围内推出FTTP。在这何种情况下，更加渐进地升级至光纤可能才是正确的做法，从而有时间收回DOCSIS 4.0的投资。对每个房屋场所的DOCSIS 4.0升级成本可能是合理的，报告称成本约为200美元，并且该技术的全双工和增强频谱DOCSIS版本之间不存在巨大成本差异。

虽然投资DOCSIS 4.0是有意义的，但Omdia对DOCSIS进一步升级的价值持怀疑态度。例如，在Cable设备上使用3GHz频率可能需要将光纤比现有节点更靠近客户，或者对信号放大器进行投资，而这将推高成本。

Cable网络支出在短期内增长，PON技术选择多样化

总体而言，Omdia预测到2025年底期间Cable设备收入将会增长，并预测2025年的Cable设备收入将比2022年高出24%。这一增长将来自分布式接入架构和美国Comcast和Charter等主要有线电视运营商推出的DOCSIS 4.0。在此之后，Cable设备收入将下降，这反映了一个事实，即一些DOCSIS 4.0升级已经在进行，更多的有线电视运营商将转向升级至FTTP。

图1：集中式和分布式Cable设备全球总收入（2021-2028年）。资料来源Omdia。

Omdia仍然预计有线电视运营商在PON技术选择方面将呈现差异性。例如，在新兴市场，一些有线电视运营商将选择升级至GPON，因为对于ARPU较低的市场来说，XGS-PON ONT的成本溢价仍然太高。许多发达市场的有线电视运营商已经广泛部署了XGS-PON，例如欧洲的运营商。美国大型有线电视运营商们仍然致力于EPON，特别是10G EPON。

【注：Omdia由Informa Tech的研究部门（Ovum、Heavy Reading和Tractica）与收购的IHS Markit技术研究部门合并而成，是一家全球领先的技术研究机构。】

标签：