【本文来自《印度人口将超过中国,经济呢?》评论区,标题为小编添加】
(资料图)
guan_16470598502244我就不明白印度人口有啥值得讨论的。一篇又一篇,倘若人口真能带来经济飞跃。那么为什么美国从来不是人口最多国,但是美国经济世界第一多少年了?这明明就是个伪命题,还乐此不疲的一遍又一遍。到底谁在意啊,真的是我们在意吗?
一个奇怪的现象是:网友们似乎认为人口更少一定会带来更高的生活水平,所提出的依据是:自动化和人工智能会带来岗位的减少。
我不知道这种依据的根据在哪里,如果它成立,为了降低失业率,我们必须拒绝一切科技发展。否则就只能维持更低水平的人口。
而我们不妨假设,当科技进步到某一天,一个人能够通过科技提供全人类的物质产出时,是否就应该消灭除他之外的所有人口?
这一假设并不夸张,如果一个人能够制造各种类型的机器人,辅以人工智能的操控,那么他一个人就可以开发一个星球,到那时,是不是其他人就不需要了?
所以更少的人+更先进的科技,带来的只有人类社会的毁灭,而在这之前,我们其实有更积极的选择,更多的人+更先进的科技,使得物质产出极大富裕,由此建立“共产主义”社会。
另外,提一提当今面临的问题。如今有人认为大学生毕业就失业,于是认为人口过多,可是就业难的另一面,是工厂用工荒,这一截然相反的现象,其矛盾的深刻本质在于,大学生毕业即失业,这不是岗位供给不足,而是岗位供给结构的问题。科技的发展将很好地解决这一矛盾。而所谓的大学生毕业即失业,也不过是短期内的,长期来看,最终仍然大多数人会实现就业。
另一个问题是根植于当下的社会现状的,人口的减少,在短期内似乎会提高劳动者的议价权,但是长期看,一定会迫使企业降低岗位供给。很简单,以前这个活需要三个人做,现在我只招两个人,岗位减少,会使得企业重新掌握定价权,因为它将保持整体上的供不应求的状态,这是它内生性的动力。参考金融危机时企业的做法,宁愿把牛奶倒掉,也不会把它们低价出售给饿着肚子的穷人。
所以人口减少等于“我”能分的更多,等于不用去卷,这根本是伪命题。人们永远只看它的一个方面,然后片面地去推理,但实际上人口减少带来的灾难性后果,每个人都下意识地去屏蔽。
因为人总喜欢听自己喜欢听的话,而不愿意承认即使正确却不中听的言论。
标签:
要文